Martin Hanson, Delfi Majandus
Tiit Blaat / Eesti Ekspress

New Yorgis baseeruva Wall Street Journali Brüsseli blogis kirjutab ajalehe Euroopa büroo juht Stephen Fidler, et nii mõnigi ekspert peab Eesti eurotsooniga liitumist pahaendeliseks.

"Pahaendeliseks muudab eurotsooniga liitumise asjaolu, et rahatsoon on olnud juba ligi aasta kriisis. Kriitikud on ka seda meelt, et lisaks tõdemusele, et Eesti ei oleks pidanud üldse eurole üle minema, oleks kroon tulnud devalveerida," seisab WSJ Brüsseli blogis.

Blogi sissekandest saab veel lugeda, et Eesti kroon on alati olnud sõltuv mõnest muust valuutast. Esimese Eesti ajal oli raha esmalt seotud kullaga ning hiljem Inglise naelaga. Taasiseseisvumisel seoti kroon esmalt Saksa margaga ning seejärel euroga.

Blogis esitatakse ka küsimus, et mis nüüd edasi saama hakkab.

Rahvusvahelise poliitökonoomika Euroopa keskuse juht Fredric Erixon kirjutab vastuseks sellele, et nii väikestele riikidele ja majandustele on liikuv valuutakurss väga ohtliik, kuna muudab keskkonna vähelikviidseks ning ebastabiilseks äri ajamise seisukohalt.

"Eestis on viimase kümnendi jooksul kasvanud kaubandussektor enam kui 160 protsenti ning kindlasti on parem nii väikesele ja kaubandusele orienteeritud majandusel partneritega suhelda samas vääringus," kirjutas Erixon

Erixon lisab veel, et eurotsooniga liitumine annab Eesti majandusele teatava paindlikkuse, kuid kasutegur jääb liitumisest oodatule alla.

"Võime pääseda järjekordsest buumist ja mulli lõhkemisest sõltub pea täielikult kodusest majandusest ja regulatsioonidest," mainis Erixon.

Märkmed: