Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
See on suurepärane Ojulandi demagoogia näide.
„1992. aastal toimus rahvahääletus, kus kiideti heaks põhiseadus.” Jah, kuid see põhiseadus pandi kokku erinevate huvigruppide manipulatsioonide tulemusena, rahvale ei selgitatud midagi, rahvaga manipuleeriti.
„Ka tänases Eestis on õhus tunda hoiakut, et Riigikogu on üks mõttetu kogu, kes maksumaksja kulul head elu elab.” Kahjuks see nii on. Kuidas muidu seletada, et paljud Riigikogu liikmed on endale liisinud autosid, kuigi mõnel pole isegi juhilube; paljud ostavad bensiini, kuigi endal pole autot; Reet Roos käis valijatega „kohtumas” kell 1 öösel; valijatega kohtumise sildi all esitatakse kuluhüvitiseks kviitunge, millega on kinnimakstud oma poeskäike; Riigikogu liikmeil ei ole isegi puhkust, nad saavad palke ja igasuguseid hüvitusi 12 kuud aastas; riigikogulaste palk on seotud Eesti keskmise palgaga, millest paljud inimesed vaid unistada võivad; jne, jne, jne. Kas see on normaalne ajal, kui valitsus kutsub üles kokkuhoiule?
„Parlamentaarses riigis on rahvaesindus võimuesindustest tähtsaim. Tähtsam kui president, tähtsam kui valitsus. Ainult rahvas on parlamendist kõrgemal.” Kui nii, siis miks ei võeta kuulda rahva arvamust? Aastaid on räägitud presidendi otsevalimisest; aastaid on räägitud valimissüsteemi muutmisest, st et inimesed valiksid isikuid mitte parteisid, agu praegu; aastaid on räägitud riigikogulaste palkadest, et palkade aluseid tuleks muuta; aastaid on räägitud riigiettevõtete juhtide kõrgetest palkadest. Aga kõik see jutt on jutuks vaid jäänud.
„Eestis on veel üks häiriv nähtus viimasel ajal vohama läinud. Minu arvates oleme kaugenemas õigusriigile omastest printsiipidest. Teatavasti eksisteerib demokraatlikes riikides süütuse presumptsiooni põhimõte. Ehk kedagi ei tohi süüdi arvata enne, kui seda on teinud kohus.” Õigusriigist on Eesti väga kaugel. Siiani kehtib meil Vene ajast pärinev telefoniõigus. Kõik mäletavad veel, kuidas on pandud enne valimisi telekaamerate surina saatel mõne kandidaadi käed raudu, et näidata parteid halvas valguses – hiljem pole kohtuni jõutud, sest puuduvad süütõendid. Meie meedia on täielikult ühele poole kaldu, kõik mida teeb või räägib teine pool on paha ja Eestile vaenulik. Täielik JAMA.
„Paraku toimub aga teineteise vihkamise varjus õigusriigi alustalade õõnestamine, mis minu arvates on ääretult ohtlik nähtus ja viib varem või hiljem meie ühiskonna hukatusele.” Kes on kultiveerinud seda vihkamist – eks ikka meie „sõltumatu ja objektiivne” meedia. Meedia on see, kes teatud poliitikute mahitusel õhutab vaenu ja suurendab lõhet Eesti inimeste vahel nii varanduslikul pinnal kui ka rahvuslikul pinnal. Ja siin võiks Ojuland vaadata eelkõige oma erakonna poole ja küsida Ansipilt ja tema sõbralt Kadastikult aru.
Nii et kõik teised on pahad ja süüdi Eesti hädades, ainult mitte valitsev Reformierakond eesotsas Ansipiga.
„1992. aastal toimus rahvahääletus, kus kiideti heaks põhiseadus.” Jah, kuid see põhiseadus pandi kokku erinevate huvigruppide manipulatsioonide tulemusena, rahvale ei selgitatud midagi, rahvaga manipuleeriti.
„Ka tänases Eestis on õhus tunda hoiakut, et Riigikogu on üks mõttetu kogu, kes maksumaksja kulul head elu elab.” Kahjuks see nii on. Kuidas muidu seletada, et paljud Riigikogu liikmed on endale liisinud autosid, kuigi mõnel pole isegi juhilube; paljud ostavad bensiini, kuigi endal pole autot; Reet Roos käis valijatega „kohtumas” kell 1 öösel; valijatega kohtumise sildi all esitatakse kuluhüvitiseks kviitunge, millega on kinnimakstud oma poeskäike; Riigikogu liikmeil ei ole isegi puhkust, nad saavad palke ja igasuguseid hüvitusi 12 kuud aastas; riigikogulaste palk on seotud Eesti keskmise palgaga, millest paljud inimesed vaid unistada võivad; jne, jne, jne. Kas see on normaalne ajal, kui valitsus kutsub üles kokkuhoiule?
„Parlamentaarses riigis on rahvaesindus võimuesindustest tähtsaim. Tähtsam kui president, tähtsam kui valitsus. Ainult rahvas on parlamendist kõrgemal.” Kui nii, siis miks ei võeta kuulda rahva arvamust? Aastaid on räägitud presidendi otsevalimisest; aastaid on räägitud valimissüsteemi muutmisest, st et inimesed valiksid isikuid mitte parteisid, agu praegu; aastaid on räägitud riigikogulaste palkadest, et palkade aluseid tuleks muuta; aastaid on räägitud riigiettevõtete juhtide kõrgetest palkadest. Aga kõik see jutt on jutuks vaid jäänud.
„Eestis on veel üks häiriv nähtus viimasel ajal vohama läinud. Minu arvates oleme kaugenemas õigusriigile omastest printsiipidest. Teatavasti eksisteerib demokraatlikes riikides süütuse presumptsiooni põhimõte. Ehk kedagi ei tohi süüdi arvata enne, kui seda on teinud kohus.” Õigusriigist on Eesti väga kaugel. Siiani kehtib meil Vene ajast pärinev telefoniõigus. Kõik mäletavad veel, kuidas on pandud enne valimisi telekaamerate surina saatel mõne kandidaadi käed raudu, et näidata parteid halvas valguses – hiljem pole kohtuni jõutud, sest puuduvad süütõendid. Meie meedia on täielikult ühele poole kaldu, kõik mida teeb või räägib teine pool on paha ja Eestile vaenulik. Täielik JAMA.
„Paraku toimub aga teineteise vihkamise varjus õigusriigi alustalade õõnestamine, mis minu arvates on ääretult ohtlik nähtus ja viib varem või hiljem meie ühiskonna hukatusele.” Kes on kultiveerinud seda vihkamist – eks ikka meie „sõltumatu ja objektiivne” meedia. Meedia on see, kes teatud poliitikute mahitusel õhutab vaenu ja suurendab lõhet Eesti inimeste vahel nii varanduslikul pinnal kui ka rahvuslikul pinnal. Ja siin võiks Ojuland vaadata eelkõige oma erakonna poole ja küsida Ansipilt ja tema sõbralt Kadastikult aru.
Nii et kõik teised on pahad ja süüdi Eesti hädades, ainult mitte valitsev Reformierakond eesotsas Ansipiga.
0
0Ojulandi sugused on nagu vanad kommunistid;motiivid on samad(et kümne küünega enamat enda jaoks haarata) ja samas seaduslikult asju paika panna justnagu oleks tegemist demokraatiaga, aga ikka-käärimised ühiskonnas on nii suured, et juba rahvas enam eriti ei hooli kas on tegemist Ojulandi või endiste kommudega. Ojuland on väga osav mängima oma rolli poliitikas, ja koos oma erakonnakaaslastega Lang et al saavutavad nad maksimumi mis on võimalik, et nemad rikastuvad ja teised lihtsalt vaadaku pealt ja saagu hakkama kuidas suudavad. Ojuland valetas Eesti rahva ees enne eelmised valimised, teatades et ta on lapseootel-seejärel tõusis tema vastu sümpaatia mis väljendus Reformikate võiduga. Pärast teatas naine et oi sry-tegelt ma ei ole lapseootel sugugi, ja samas ei olnud valmis vastama kas ta kunagi oli lapseootel või mitte? Ma arvan et selline enesepettus ja rahvale üle irvitamine tuleb kohe lõpetada! Ojuland ei austa oma valijad, ning pole põhjust arvata et rahvas peaks entusiastlikult toetama Ojulandi või tema erakonda. Ühiskonna küsitlused näitavadki viimasel ajal et valitsus on hakanud toetust kaotama vasakpoolsete erakondadele. Soovin Eesti poliitikule suuremat probleemide mõistmist ja ausad lahendused kui Eesti soovib arengutempot hoida.
0
0Täiesti õige!
Oravate parteis on ta juba ammu olnud käest kätte antav madrats. Välisministrina keeras ta terve ministeeriumi tuksi. Ühesõnaga kahejalgne katastroof!
Oravate parteis on ta juba ammu olnud käest kätte antav madrats. Välisministrina keeras ta terve ministeeriumi tuksi. Ühesõnaga kahejalgne katastroof!
0
0Kas Riigikogu lubab eesti rahval otsustada kas riik võtab vastu EL Lisboni põhiseaduse, või kas see nõnda nimetatud Tervik otsustab rahva eest ?
Ma hakkan Adelest aru saama.
Ma hakkan Adelest aru saama.
0
0ja KRISTIINE OJULAND ise ka jahib miljonid teiste rahasi,nii on lood,ei mingit eestirahva kaitsmist,vaid ainult üks suur röövimine ja tapmine,ikka raiskamise nimel,sest ei oma järglasi ja temal ükskõik mis saab sellest eestirahvast ja tema järglasestest,tama tahab elada ja raisata,muu käigu põrgusse
0
0" Riigikogu on tervik ja iga rünnak tema üksiku liikme vastu on rünnak terviku vastu."
.... ja
"Mida rohkem meie omavahel tülitseme… seda kiiremini nõrkeb meie ühistunne, seda kiiremini kaob oma sisemisse nõrkusse meie vabadus ja seda julgemini võivad vaadata tulevikku need, kes näha tahavad meie riigi kadu."
Paistab et pr. Ojulandi huvi on et Reformi internationalistid teeniks kõvasti eesti rahva kulul,. Riigi püsimine või kadu pole oluline talle, ainult et pirukas ei kaoks !
Mida head on Reform teinud maa ja väikeste linnade rahvale ?
.... ja
"Mida rohkem meie omavahel tülitseme… seda kiiremini nõrkeb meie ühistunne, seda kiiremini kaob oma sisemisse nõrkusse meie vabadus ja seda julgemini võivad vaadata tulevikku need, kes näha tahavad meie riigi kadu."
Paistab et pr. Ojulandi huvi on et Reformi internationalistid teeniks kõvasti eesti rahva kulul,. Riigi püsimine või kadu pole oluline talle, ainult et pirukas ei kaoks !
Mida head on Reform teinud maa ja väikeste linnade rahvale ?
0
0Kommentaarid sellele artiklile on suletud.
