Ja sellepärast nad unistavad seal Eestis, et kommentaariumid tuleks sulgeda.
Nagu oleks see kahjulik kvaliteetajakirjandusele jne, jne.
Aga tegelikkus on hoopiski vastupidine. Kvaliteetne komm on uus ajakirjanduszhanr, uus liik.
Ja kui selles vormis on täpne sisu siis on tulemus kirjeldamtult hea.
Sisu ei kommenteeriks, lugege ja mõelege ja tegutsege kui veel on võimalik.

http://www.raamatukoi.ee/cgi-b...
huvitavat lugemist

Pean artikli kriitikat liiga karmiks. Eesti valis 90-ndate aastate alguses läänemeelse nn. neo-liberaalse majanduspolltika mis ajapikku viib paratamatult artiklis kirjeldatud tagajärgedele. Ometigi olid siin ka positiivsed küljed millest olulisemaks maa infrastruktuuri kiire ülesehitamine praktiliselt nullist alustades. Nõustun et praeguse kriisi tingimustes tuleks katsuda majanduspoliitikat reformida ja liikuda stabiilsema ning sotsiaalse rahvusliku arengu suhtes parema süsteemi poole. Kahjuks on Eesti juhtkond (nagu mujalgi) status quo teener ning ei näe oma ninast kaugemale. Liikumine euro ja Euroopa provintsi staatusesse on loogiline jätk praegusele süsteemile. Kahjuks ei näe ma jõudu mil laeva kurssi muudaks.

Kui juba rääkida siis miks mitte ka sellest, et KUS oli siin alustamine NULLIST või TÜHJALT KOHALT??? Alustada saadi(kui oleks tahetud) korralikult väljaehitatud infrastruktuurilt mis ja tahtlikult lagastati omade vahel ära jagati ja siis välismaalastele maha äritseti. Artiklis pole mitte SILPIGI LIIGA KARMILT, iseloomustus on LÜHIKE JA TÄPNE ja kui kellelegi asjaosalisele ei peaks meeldima, siis poleks olnud vaja niimoodi käituda, et tagajärjed poleks sellisewd nagu nad just on ...