Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
"Kui räägime metsast, siis millest me õieti räägime? Mis asi on mets?"
Kahju, et ei saa täismahus lugeda. Siin metsateadlane Frey seletab asju õppejõuna. Aitaks ka varasemat artiklit lugeda.
http://www.eesti.ca/toomas-fre...
Kahju, et ei saa täismahus lugeda. Siin metsateadlane Frey seletab asju õppejõuna. Aitaks ka varasemat artiklit lugeda.
http://www.eesti.ca/toomas-fre...
Pikemalt ka https://vabauudised.ee/teema-u...
Tänan selle lingi eest!
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: looduse sõber (13:18)
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: looduse sõber (13:18), looduse sõber (14:14)
Eesti metsa häving...!
Olles Eesti Majandusministeeriumis 1993 - 1999 analüüsi ja prognoosi talituse juhataja, siis tegelesime tõsiselt kõigi tööstusharudega, samuti metsandusega.
Meenub Soome ekspertide metsanduse ala uuring ja ettepanekud:
- jätkusuutlik metsa raie on lubatud kestvalt 7.8 milj tm piires/ aastas;
- koheselt taastada aasta jooksul lageraielankide kännastikud uue metsa istutamisega - ettekasvatatud puude istikutega, et hiljem kasvava metsa puud oleks mõistliku vahekaugusega ja ridadena,... sõltudes puu liigist;
- Soomes oli arvestuslik metsa juurdekasv /increment per year/ 4.5%/a ja "raiutakse" metsa vaid incremendi piires, arvestades puude liikide ja vanuselise struktuuri säilitamist;
- Olles ka ülikooli õppejõud ainetes "Eesti Majandus" ning "Keskkonnaökonoomika" jt. ainetes kümmekond aastat, siis seminarides-harjutustundides üliõpilased arvutasid nii Soome, Eesti, Rootsi...jätkusuutliku arengu võimalusi...!
Meie üliõpilastel oli pilt selge, et Soome ekspertide mõistlik ettepanek Eestile -/7.8 Milj tm/aastas/ on metsa raies ületatud eriti 2000. - 2012. aastatel üle 2-korra enamas mahus...!
Eesti arvutuslik metsa "increment/per year" oli 2.95%/a piires...?!
- kas metsa taastamine teostati nõutud lageraie mahus...? ...mitte kõige vähematki, ja kui "tehti", - siis vaid kännastikes "üksikute puude kasvama jätmisega ...": seda varianti nimetati üliõpilaste poolt rõõvraiuja Villu variandiks, millisel "meetodil" metsa taastumine hilistus - ca 7-8 aasta jagu;
.....................
- kokkuvõtteks võib lisada, et kõik meie analüütikute ettepanekud /eriti EV MM-i ekspert hr. Elmet Soosalu uurimused.../ visati EV Keskkonnaministeeriumis ja EV Valitsuses - kas prügikasti või kusagile kapisahtlisse, kui "kasutud...?", -ja seda eriti metsatöötlejate lobby tõttu EV KKM-s, nagu näiteks hr. Mati Polli jt. poolt....
- Järeldusena on nüüd 25 aastaga Eesti metsast järel vaid hajali kasvavad metsatukad ning lohakalt taastatud ja hooldatud metsanoorendikud.
Ja kui nüüd veel ehitada tsellutehas eesti 40-50 aastase metsa lõplikuks hävinguks, ...siis meie lapsed Eestis 30 aasta pärast maastikul metsa ei kohta...!
P.S. Uus tsellutehas oleks tulnud ehitada 1990.aastatel lisaks Tallinna Tselluloositehasele /kus tuli vaid ehitada heitvete puhastus.../; aga milline kuritegelikult Eesti majandusvaenuliku "E.S. Rahvarinde" poolt hävitati...!
Nüüd on uue tsellutehase rajamine E¤estisse juba 25-aastat hilinenud ja jätkusuutliku metsamajanduse järgi kõlbmatu!!
Lugupidamisega,
Mati Pungas
Tallinn, 06.märts 2018.a
Olles Eesti Majandusministeeriumis 1993 - 1999 analüüsi ja prognoosi talituse juhataja, siis tegelesime tõsiselt kõigi tööstusharudega, samuti metsandusega.
Meenub Soome ekspertide metsanduse ala uuring ja ettepanekud:
- jätkusuutlik metsa raie on lubatud kestvalt 7.8 milj tm piires/ aastas;
- koheselt taastada aasta jooksul lageraielankide kännastikud uue metsa istutamisega - ettekasvatatud puude istikutega, et hiljem kasvava metsa puud oleks mõistliku vahekaugusega ja ridadena,... sõltudes puu liigist;
- Soomes oli arvestuslik metsa juurdekasv /increment per year/ 4.5%/a ja "raiutakse" metsa vaid incremendi piires, arvestades puude liikide ja vanuselise struktuuri säilitamist;
- Olles ka ülikooli õppejõud ainetes "Eesti Majandus" ning "Keskkonnaökonoomika" jt. ainetes kümmekond aastat, siis seminarides-harjutustundides üliõpilased arvutasid nii Soome, Eesti, Rootsi...jätkusuutliku arengu võimalusi...!
Meie üliõpilastel oli pilt selge, et Soome ekspertide mõistlik ettepanek Eestile -/7.8 Milj tm/aastas/ on metsa raies ületatud eriti 2000. - 2012. aastatel üle 2-korra enamas mahus...!
Eesti arvutuslik metsa "increment/per year" oli 2.95%/a piires...?!
- kas metsa taastamine teostati nõutud lageraie mahus...? ...mitte kõige vähematki, ja kui "tehti", - siis vaid kännastikes "üksikute puude kasvama jätmisega ...": seda varianti nimetati üliõpilaste poolt rõõvraiuja Villu variandiks, millisel "meetodil" metsa taastumine hilistus - ca 7-8 aasta jagu;
.....................
- kokkuvõtteks võib lisada, et kõik meie analüütikute ettepanekud /eriti EV MM-i ekspert hr. Elmet Soosalu uurimused.../ visati EV Keskkonnaministeeriumis ja EV Valitsuses - kas prügikasti või kusagile kapisahtlisse, kui "kasutud...?", -ja seda eriti metsatöötlejate lobby tõttu EV KKM-s, nagu näiteks hr. Mati Polli jt. poolt....
- Järeldusena on nüüd 25 aastaga Eesti metsast järel vaid hajali kasvavad metsatukad ning lohakalt taastatud ja hooldatud metsanoorendikud.
Ja kui nüüd veel ehitada tsellutehas eesti 40-50 aastase metsa lõplikuks hävinguks, ...siis meie lapsed Eestis 30 aasta pärast maastikul metsa ei kohta...!
P.S. Uus tsellutehas oleks tulnud ehitada 1990.aastatel lisaks Tallinna Tselluloositehasele /kus tuli vaid ehitada heitvete puhastus.../; aga milline kuritegelikult Eesti majandusvaenuliku "E.S. Rahvarinde" poolt hävitati...!
Nüüd on uue tsellutehase rajamine E¤estisse juba 25-aastat hilinenud ja jätkusuutliku metsamajanduse järgi kõlbmatu!!
Lugupidamisega,
Mati Pungas
Tallinn, 06.märts 2018.a
Eesti algaastail (1920) polnud metsa peaaegu üldse olemas (ca 20% mais pindlast).
Peale taasiseseisvumist oli metsa üle 60% (NLi ajal kasvas loodus / mets jõuliselt).
Mõne aasta eest oli seis maailmas järgmine:
Country Forested area % of
(km2) land area
Finland 233,320 72.00%
Sweden 280,730 68.95%
Japan 253,2 03 67.00%
Estonia 23,066 61.00%
Honduras 67,254 60.00%
Latvia 28,807 60.00%
Brazil 4,776,980 56.10%
Democratic
Republic of
the Congo 1,172,704 50.00%
Russia 8,149,300 49.40%
Canada 4,916,438 49.24%
Austria 39,600 47.20%
Ecuador 115,510 42.00%
Georgia 2 8,577 41.00%
Norway 121,120 37.42%
France 246,640 36.76%
Spai n 184,180 36.70%
Mexico 710,000 36.50%
Italy 106,736 35.00%
Portugal 31,820 34.80%
United
States 3,100,950 33.84%
Lithuania 21,223 33.00%
Germany 114,190 32.00%
New Zealand 85,424 31.87%
Switzerland 12,540 31.80%
Poland 90,000 28.80%
Greece 37,520 28.43%
Turkey 216,781 27.60%
Hungary 20, 990 23.00%
Belgium 6,834 22.38%
Denmark 6,120 14.20%
United
Kingdom 28,650 11.76%
Ireland 7,540 11.07%
Peale taasiseseisvumist oli metsa üle 60% (NLi ajal kasvas loodus / mets jõuliselt).
Mõne aasta eest oli seis maailmas järgmine:
Country Forested area % of
(km2) land area
Finland 233,320 72.00%
Sweden 280,730 68.95%
Japan 253,2 03 67.00%
Estonia 23,066 61.00%
Honduras 67,254 60.00%
Latvia 28,807 60.00%
Brazil 4,776,980 56.10%
Democratic
Republic of
the Congo 1,172,704 50.00%
Russia 8,149,300 49.40%
Canada 4,916,438 49.24%
Austria 39,600 47.20%
Ecuador 115,510 42.00%
Georgia 2 8,577 41.00%
Norway 121,120 37.42%
France 246,640 36.76%
Spai n 184,180 36.70%
Mexico 710,000 36.50%
Italy 106,736 35.00%
Portugal 31,820 34.80%
United
States 3,100,950 33.84%
Lithuania 21,223 33.00%
Germany 114,190 32.00%
New Zealand 85,424 31.87%
Switzerland 12,540 31.80%
Poland 90,000 28.80%
Greece 37,520 28.43%
Turkey 216,781 27.60%
Hungary 20, 990 23.00%
Belgium 6,834 22.38%
Denmark 6,120 14.20%
United
Kingdom 28,650 11.76%
Ireland 7,540 11.07%
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.