Kuidas pealtkuulajatega jäi? Kas keegi ei oskanud küsida kuidas Jüri Lina nähtamatut näeb?

Eestis on Lina esinenud Pealtnägija saates, kus Vahur Kersna on temalt otsesõnu küsinud, et mida arvab Lina oma vastaste väidete kohta, mis on pehmelt öeldes negatiivsed. Lina vastus oli tasakaalukas ja kuidagi ei saanud aru, et ta oleks ebanormaalne. Eerik Purje tõstatas õigustatud küsimuse. Aga kes vastaks?

"Miski pole lihtsam kui valeandmete õigetega kummutamine. Niikaua kui seda ei tehta, jääb mõtleva inimese kõrvu kumisema hamletlik „miski on mäda“."

No sellisel juhul siis elu liigub järelikult autoritaarse korra suunas, kus võib oodata näiteks vitamiinide ja mineraalide keelustamist, sõnavabaduse piiramist ja õigust kahelda „ametlikes tõdedes“.

Ja kui neid vitamiine ka ei keelustata ja ei keelustata, siis jääb mõtleva inimese kõrvu ikka kumisema "aga järsku homme keelustatakse"....

Väga hea Eerik Purjest et ta suutis üsnagi tasakaaluka pildi luua Linast. Ma arvan et Lina viitab paljuski asjaoludele mis panevad maailma rattad käima, eriti mõni äravalitu seltskonna poolt juhitust. Aga sageli Lina kaldub asjatult mõnitama juute; ka nende kogukondade üldine pilt on küllaltki kirju, ja ma arvan et nende tegevus ei allu täpselt Lina eelarvamustele nendest. Kuid selge on see et maailm kubiseb vabamüürlastest-kindlasti on neid ka teie välis-eesti kogukondades. Kas te olete üritanud uurida kes nad on ja kuidas nad on teie tegevust mõjutanud. Päts oli ka vabamüürlane-peaks olema kellegil palju huvitavat informatsiooni Eesti esimese vabariigi ajast olevast tegevusest mis pole siiani kirjastusvalgust näinud...kes julgeb seda kirja panna???

Vaadake ette! Paranoia on hiiliv ja süvenev haigus. Täna öösel on voodi all tont, homme juba vabamüürlane... Ei saa arugi kui juba peast segane.

Vallaline ei saa tõestada et tal pole naist. Lina taoline võib öelda ta ise käis pulmas, et teised tunnistajad on äraostetud või surnud, dokumendid hävisid tulekahjus ja naine on peituses, kartes tõe ilmumise tagajärge.
Neid on mitu kes vihjavad et salaja vabamüürlased korraldavad maailma. Tõendava andmete puudus sõltub sellele et see ju salajane. Kuidas Lina siis seda teab? Vastuse tuuma juurde, kas sõnas või trükis, ei pääse keegi. Ei paista olevat. Et raamatukogud ei võta Lina raamatuid kogusse on lisa tõendiks et vabamüürlased tõesti korraldavad maailma, Lina arvamuses. Aga minu arvamuses selleks on lihtsam ja tõenäolisem seletus. Ei maksa Linaga vaielda sellegipärast. Lihtsam on naela lüüa udusse.
Neid on ka mitu kes usuvad et juudid salaja korraldavad maailma. Eks juudid ole ka vabamüürlased, salaja muidugi.

aga huvitav et vaba mürlastest eemal hoidnud usu ja riigi juhid on olnud ohvrid

Kui te viitsiksite vaadata üht dokfilmi selle organisatsiooni koosviibimises olevast tegevusest, siis teil ka oleks külmad judinad seljal...see on kohutav kuidas nad on suutnud siiamaani eksisteerida sellid mänge mängides. Kord nädalas tulla kokku ja kõikvõimaliku riigi ja seadusevastast tegevust välja mõelda-ise seda tegevust õigustades täielikult.

Seda, mis Lina paljastab on juba avalikustatud ulatuslikult mitmetes keweltes. Lina ei esita siin unikaalset ega uut lähenemist. Muidugi läbiimbunud varematel "avastamistel" ja ka siin Lina raamatutes on see, mis hakkab juba ära tüütama - antisemitism. Vabamüürlus ja juutide vihkamine ning nende kuratlik konspiratsioon on olnud lemmikteemad generatsioonide vältel. Tuhanded on varem saavutanud juurdepääsu nn. vabamüürlaste "salaliste" allikatele. Lina "ekslusiivsus" sellel ainel võib isegi olla labane plagiaat.

See et saladuskatte all tegutsevad organisatsioonid on sageli üksteisega vastuolus ei tähenda seda, et avalikkuse ette pääseb ainult puhas tõde! Inimene jääb ikka inimeseks...üks osa täidab kohusetundlikult oma ettenähtud kohustust ühiskonna ees, ja mõni hiilib sellest suure kaarega mööda, vahest tehes ja koos töötades teistega kelle sepitsemised toovad pigem haiget meie ühiskonnale. See et üks salaorganisatsioon nagu vabamüürlased võivad olla samal ajal valgusetoojad on just selline terav kontrast mis vajab paremat selgitust. Järelikult nad on nii võimsad, et nende mainet ei riku isegi mõni siinpool avalikustatud kommentaar. Kui nad suutsid töötada kõikvõimaliku poliitiliste ja ideoloogiliste organisatsioonidega eelmisel kahel aastasajandil, siis on neil teada kuidas edaspidi omi asju toimetada. Üks suur pluss näiteks Dzerzinsky loodud salapolitsei tegevuse juures oli just see, et ta toimis puhtalt salajana...nii et laias laastus ei teadnud parem käsi mida vasak tegi. See et Venemaad juhib mees kes teab kui oluline oli ja on saladuskatte all töötamine annab talle tohutud plusspunkte nende ees, kes ausalt omi asju ajavad. Kahju, aga nii see on...ja sellepärast ei vaja vabamüürlastel millegipärast muret tunda...nendel läheb tulevikus samuti vähemalt nii hästi kui neil siiamaani on läinud.