Paljudel "ENSV kogemused" saanud eestlastel - või on see veel vanem ütelus - on selline "policy", mille kohaselt lahkunute kohta ei tohi halba ütelda. Aga on see ikka nii? Minu jaoks oli keegi Raimo hinge sisse ikka liiga palju pehmelt öeldes roosat värvi kallanud. Ma ei tea mis asi see on mis on Põhja Ameerika soomlasi nii tihti minevikus kommunismi- ja sotsialismilembeliseks muutnud, ja venesõbralikeks ning isegi ameerikavaenulikeks. Ameeriklased pole kindlasti inglid, kuid samas nad on üks väheseid jõudusid, kes seisavad väga kardetava põlisvaenlase vastu. Võibolla oli Raimol lihtsalt paremaid prille vaja kuid minu jaoks mõjus ta peaaegu Putini mõjuagendi moodi. Estonia World Review ei soovi põhjendamatut halvustamist, kuid minu arust ütelda, et Raimo ei leidnud eneses kas taipu või piisavalt mehisust et näha Kremlist lähtuvat ohtu pole halvustamine vaid lihtsalt kogemustele toetuv arvamuse avaldamine. Väidan ka, et kriitika lahkunu suhtes pole lahmiv, vaid hoopis kogemustele ja suhtlemisele tuginev.Ma ei kahtle selles, et Raimol oli soomelik soolikas küll, kuid see oleks võinud antikommunistlikum ja anti-veneimperialistlikum olla. Sest Stalinism oli totalitaarne ja Putin on kuri. USA pole ainus "kurjuse juur" maailmas. Oht Soomele ja Eestile asub endiselt Idas, nii nagu ikka, läbi peaaegu kogu viimase aastatuhande. Soomeugri taevas loodetavasti vestleme Raimoga, ja loodetavasti avanevad su silmad seal, kui mõned Talvesõja veteranid on sinuga elukogemusi vahetanud. Otsi õiget teed siis edasi seal taevapilve serval, kindlasti oled sa otsinud palju.