Pean väidet, et Eesti Vabariigi presidendi valimine rahva poolt on demokraatia paratamatu nurgakivi, demagoogiliseks ja eksitavaks. Demokraatia ehk rahva võim pole kunagi täiuslik, sest mida suurem on rahva vahetu osalus otsuste vastuvõtmisel, seda väiksem on efektiivsus (Novgorodi veetshe versus diktatuur). Kui presidendi pädevuses oleks valitsuskabineti moodustamine ja juhtimine, oleks rahva mandaadil mõte sees. Eesti Vabariigis kui parlamentaarses riigis aga on presidendil riigivõimu esindaja ning tasakaalustaja roll. Presidendi otsevalimine rahva poolt oleks demokraatia pro forma, st rahvas sellest sisuliselt otsustusulatust ei laienda, kuna presidendil lihtsalt puudub vastav võimalus. Küll loob selline süsteem aga ohu presidendivõimu kuritarvitamiseks ja võimukriiside tekkeks, kuna rahva mandaat annaks presidendile argumendi demagoogiliselt rahva nimel tegutsedes oma volitusi ületada. See oht on reaalne, sest osalevad poliitikas ju keskmisest enama ambitsiooniga inimesed, kelle ratsionaalne käitumine võib ühel hetkel asenduda isiklikel ambitsioonidel tugineva emotsiooniga.
Osade parteide soov otsevalimist rakendada on populistlik, sest demokraatia sildi all pakutakse rahvale petukaupa - valisime küll presidendi, aga hääletussedeli kasti poetamisest enamat see toiming ei tähenda.

Järjekordne "potjomkini" küla ehitamine .Põhimõttel -sogases vees on hea kalu püüda - sogatakse vett veelgi enam , et valija kaotaks viimsegi orjentiiri .
Kes võidaks sellest ? Kindlasti "kommunismi rüütelkond" , kes Kadrioru , Toompea ümber on koondunud ja nüüd liidrile paremat rünnakupositsiooni taotlevad .See mõttetu ja ülikulukas kirbutsirkus tuleks ära lõpetada .(nagu kunagi ENSV aegses ETV-s oli meteoroloog kes ilma kommenteeris järgmiste sõnadega --"nagu alati pole idast midagi head loota ". Ja Kadriorg asub Toompalt vaadates idas .